标题:
液基细胞技术和传统技术哪个好？
[打印本页]
作者:
tracyying
时间:
2009-12-30 07:13
标题:
液基细胞技术和传统技术哪个好？
这个问题在我科就分歧很大，老同志更偏爱传统技术，细胞数量多，变形小；年轻的认为液基更好看。。。。。。。。
作者:
切片先生
时间:
2009-12-30 11:39
我科是液基会加涂张常规的，但细胞碰到液基瓶中的保存液好像会变形，所以一般我们会和临床联系，让他们送一瓶液基的外加一管常规的，让液基和常规各取所长，互相补短吧。
[
本帖最后由 切片先生 于 2009-12-30 11:40 编辑
]
作者:
dingwei
时间:
2009-12-30 12:05
妇科片子从形态学上讲液基比传统的要好，细胞结构清晰，但细胞会变小。因为二种方法诊断标准有出入，老同志一直用老方法看习惯了，用液基方法诊断要重新学过，说不会看自己又不好意思，只能说方法不好。有很多经验丰富的老病理医生，用了液基后就不会诊断了，因为细胞大小、形态完全不一样了。所以我们应该理解；
作为老同志，必须学会接受新的技术，跟的上形势的发展。习惯并不代表就是好的。
二种方法对照是一个很好的方法，这样又快又准确地学会诊断标准。
作者:
tracyying
时间:
2009-12-31 07:19
丁老师，以您的经验，非妇科液基细胞效果如何呢？
因为还想开展免疫组化，从固定到染片都需要注意什么呢？
作者:
dingwei
时间:
2009-12-31 07:59
非妇科如果平时做的好的话，比液基细胞效果要好。
细胞学做免疫组化，假阳性或假阴性经常会出现，也说不出什么道理，做细胞蜡块好一点。
欢迎光临 中华病理技术论坛 (http://bbs.zhbljs.com/bbs/)
Powered by Discuz! 6.0.0
