中华病理技术论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 请教丁伟老师 [打印本页]

作者: zhww626090 时间: 2009-10-30 00:06 标题: 请教丁伟老师

丁老师，我写了一篇关于特殊染色及组织化学染色技术方面的稿件，审稿时被枪毙了，提出的理由是：1、特殊染色及组织化学染色技术应包括组织学和细胞学，免疫组化也属于特殊染色及组织化学染色技术范围，不应单独列出，是概念模糊。2、我提出在有些病理诊断诊断中应用特殊染色技术是免疫组化不能替代的，如肾活检技术中的特殊染色等，甚至有些不需要免疫组化而只要特殊染色即可诊断，他们表示不理解，也不支持。所以被枪毙了。
我急切想请教丁老师，他们这种观点是否正确，到底是我概念模糊还是.......？因为审稿请的都是病理诊断的专家。

作者: jiaguotao 时间: 2009-10-30 16:51

找出不足，解决不足，发！

作者: highsky 时间: 2009-10-30 20:19

现在发一片稿子不是很容易的事情。

作者: dingwei 时间: 2009-10-31 09:39

有同感！！！
我也有此经历。

作者: zhww626090 时间: 2009-10-31 23:47

请问他们的观点到底是不是正确，再者我还想请教，组织化学染色技术是否包括免疫组化技术、原位杂交技术

作者: dingwei 时间: 2009-11-2 11:59

组织化学染色包括酶组织化学和免疫组织化学。
原位杂交技术属分子病理范围。
以上是个人理解，好象也没有明确规定过。
有的病理诊断中特殊染色的作用的确是免疫组化不能替代的。

作者: ChenRong 时间: 2009-11-4 20:43

这两个是完全不同的概念。一个是化学方面的，一个是免疫学方面的。难道以后教学时化学和免疫学合一本书上？

欢迎光临中华病理技术论坛 (http://bbs.zhbljs.com/bbs/)