Board logo

标题: 对规范化的一点看法 [打印本页]

作者: dingwei    时间: 2009-11-12 13:44     标题: 对规范化的一点看法

   现在,什么都提规范化,很多专家认为,只要厂家提供成品的试剂,照着做,就是规范化;用机器做就是规范化;搞几个操作流程,记录记录就是规范化,常规切片、免疫组化都是如此。个人认为,这些提法并不十分正确。
    什么叫规范化:比如苏木素,每个人配出来效果都不一样,染色时间也不一样。然后,厂家就说,我们来配。厂家配出来就一样了吗?我相信一定也不一样,因为苏木素的配制和温度、时间、苏木素批号、氧化程度等等都有关系,就算你配出来是一样的,存放时间不一样,使用的气温不一样,切片的厚度不一样,染色时间都不一样。是不是用了厂家配的就是规范化了,就能用一个时间来规定就染好了?不会。其实说白了,是很多技术员懒,不愿意配而以。因为99%的情况下,厂里配的和你配的没区别,因为染色时间都不能固定,区别只是时间长短而以。那什么叫苏木素染色规范化?我认为,苏木素染色完成后必须用显微镜观察细胞核的深浅,并根据镜下的实际情况决定是否需要再染或分化,这才是规范化。
    免疫组化存在的问题更多,有人提出来即用型抗体就是规范化。是不是这样的?就目前来说是不一定:即用型抗体的出现,推动了免疫组化在中国的普及化,为什么,因为中国的技术员素质低,不会配试剂,不愿配试剂,怕麻烦,现在也是如此。最好只要几种液体滴滴,免疫组化就做好了。即用型抗体正好满足了他们的要求,也正是这种宣传和教育,导致现在的很多技术员不懂什么叫稀释比,不懂一抗浓度与检测系统的敏感性是有相关性的。只知道买来按说明书做就行,结果是否正确也不知道。其实,这把中国病理技术员给害了。因为现在的免疫组化结果做出来五花八门,毛病很多就出在即用型抗体、出在技术员没有正规的培养和正确的思路,更没了解决问题的办法。用抗体原液的技术员都知道:一抗的浓度和检测系统的敏感性是要相互配合的:比如ER,用SP试剂盒,一般在1:80,用EnVision要1:50,用ChemMate EnVision 1:150 ,用PV9000 1:130;否则,就会出现假阳性(上背景)或假阴性(阳性细胞少)等等。然而,现在的试剂公司,它的即用型一抗只有一种浓度,然而它有多种检测系统,我不知道他们配的一抗是和那一个检测系统相匹配的,他们用不同的检测系统去适应同一种浓度的抗体,所以很多(应该说非常多)的单位做出来的结果都存在问题。更不要说还有不同的修复方法,不同的修复液,其强度都是不同的。
    那什么叫规范化,我认为只有根据操作流程,在用不同的一抗稀释比,根据你的抗原修复方法、使用的检测系统、DAB敏感度相匹配,用强弱不同的组织做阳性、阴性对照做出的结果,那才叫规范化。而且,每次新进不同批号的抗体都要做对照(我们叫摸抗体稀释比、摸条件)。
    有人说我们单位小,买不起原液,我告诉你,那是厂家忽悠你的,他们要朝三暮四的理论骗了你。因为稀释液的利润远远高于原液。他们没有告诉你,原液可保存几年,而稀释液只有半年左右。越是小单位偶尔用一下,越是要买原液,因为稀释液你可能用一次没就用了,原液买来放着,几年还能用。当然,一年内买几只抗体你可能觉得买稀释液便宜,但如果你根据原液的稀释比算一下,会发现二三年以后,你就上当了,因为稀释液要贵得多。
    那么厂家应该怎么做?他们应该规定抗原修复方法和检测系统,然后选择一种与其相对应浓度的一抗,这样比较科学。目前,免疫组化机器染采用的就是这个模式,当然并不是简单使用配套试剂就一定能做出好的结果,机器也要根据染色强度用孵育时间来调整。手工的话那就更复杂了,但最起码正确率会高的多。免疫组化基础的原理和知识你必须懂,片子必须会看,抗原表达在那必须知道,最好知道什么肿瘤会表达,什么不会表达,出了问题应该知道问题在那儿、怎么解决。否则,你将永远是一个操作工。一个不懂诊断的技术员,一定成不了一个优秀的技术员。
    所以,规范化不是我们想的那么简单,是科学地、认认真真地去做每一件事。

作者: zhww626090    时间: 2009-11-12 22:00

我非常赞同丁老师的观点,规范化不是什么大生产化,大机械化,有时大生产化生产出的染液不如我们自己配出的染好用,因为他也受时间因素的干扰如苏木素的配制,时间长了还存在过氧化问题。手工配置染液,就需要质量控制问题,指控好了,不管配制什么样的染液染出的片子都是优质切片,这就是规范化。
作者: 痞子张    时间: 2009-11-12 22:08

同意丁老师的看法
就像冰冻比赛一样,大家不要计较结果,奖项怎么样,我觉得规范一下我们的操作,技术水平提高是我们的主要目的!!
作者: colin    时间: 2009-11-22 20:02

各地更是难统一,谁能说他现在做的免疫组化就是完全正确的呢?
作者: fzxd888    时间: 2009-11-23 15:24     标题: 也谈规范化

就电镜固定液配置来说,目前确实有一些标准的配方,但是,不同生物的生活环境不同,而要求的固定液渗透压也不尽相同,比如海洋生物,淡水生物和陆生生物,其组织细胞生活环境的组织液渗透压有很大的不同,这样,就不能用单一配方的固定液进行固定。我们也碰到过一些海洋生物样品的固定,由于采用了常规固定液配方而导致细胞肿胀破坏现象的发生,而用与海水等渗的溶液进行配置,就没有上述问题的出现。因此,规范化也是有条件的。再者,目前市面上也有人出售所谓的标准固定液,但是,如果过了保质期,也就失效了,根据我们的经验,固定液存放时间不应该超过3周时间,最好在1周内使用。
作者: 熊成勇    时间: 2009-11-27 08:17

一抗的浓度和检测系统的敏感性是要相互配合的:比如ER,用SP试剂盒,一般在1:80,用EnVision要1:50,用ChemMate EnVision 1:150 ,用PV9000 1:130;否则,就会出现假阳性(上背景)或假阴性(阳性细胞少)等等。然而,一家公司:比如迈新公司,它的即用型一抗只有一种浓度,然而它有6、7种检测系统,我不知道他们配的一抗是和那一个检测系统相匹配的,他们7、8种检测系统配一种浓度的抗体,所以很多(应该说非常多)的单位做出来的结果都存在问题。
上面的问题每个医院或公司的SOP 里面应该注明,要不为什么还叫标准操作规程。不同的技术员作出的效果不一样,那sop就不能生效,也不合格。还有像试剂生产商,就不应该让他继续办下去。
在美国,别人为什么都不出现这种问题。




欢迎光临 中华病理技术论坛 (http://bbs.zhbljs.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0