zhww626090

丁老师：我认为不是因为硕士从事病理技术了，病理技术的地位就高了，而是硕士就业难了，诊断干不了了，没办法就业了，来抢技术的饭碗了。真正提高病理技术的地位就是有自己的学科，有自己的本科、硕士、博士，不是什么人想干就能干的，就像临床医生一样，学检验的能干临床吗？只有这样才能真正提高病理技术工作者的地位。

zhww626090

丁老师：我认为在现今大部分硕士、博士做技术是冲着免疫组化、分子病理实验室来的，有几个像广西医科大学王华那样脚踏实地从最底层做起的。如果免疫室、分子室名额满了，他们还再能干吗？我不认为只有研究生能从事高技术含量的工作，本科生、大专生、中专生都可从事。301的吕亚丽、长海的倪灿荣老师等分子病理搞得不是很好么。中国最优秀的病理技术专家哪一个不够带硕士、博士资格？只是病理技术这个学科生不逢时，现在是唯学历时代，病理技术没跟上时代的步伐罢了。文革后临床、检验、影像等那个学科不是本科、大专、工农兵带出的？有些工农兵还只有小学文化呢，不是照样带研究生。我认为老的病理技术专家完全够带研究生的资格了。关于课题的问题不是我们能左右的，要有关系，有钱买，我们有能力但没有关系和钱就是博士后也没用

zhww626090

我不是排斥高学历，我们也需要高学历，因为我们就是吃了学历低得亏，所以到现在我们的学科发展都落后于其它医技科室。你们那里的技术员写了SCI的文章，诊断怎样看，他们会不会觉着你技术指挥诊断了？就像足球场上守门员不能越界踢球一样，诊断的领域是不能侵犯的（诊断的原话）。我们这的诊断免疫组化染出的片子正确，但因诊断错误他们就讲是片子染得有问题（阳性对照没错），最后来一句是你看还是我看。我们这还有一件事，同是大学同学，一个干诊断一个干技术（关系问题），诊断就因为是他发报告他就敢向干技术的摔脸子，逼得干技术的考研走人。等等，所以我觉着地位高低和学历关系不大，能不能看得起技术员是素质和认识问题，你技术员是硕士、博士，诊断该看不起还是看不起，因他们也有硕士、博士，关键是病理技术这个学科能不能独立发展得问题。你看诊断讲技术重要，杭州年会上，病理学会换届有几个技术当选的，技术融不进诊断，诊断也不想把技术这块肥肉扔掉（诊断除了显微镜还有什么），所以只有踩着你，丁老师你说是吗？所以我说技术也就是在自娱自乐罢了。干点自己喜欢干的就行了。

zhww626090

谢谢丁老师你的胸怀确实宽大，我只是在可怜我们的下级技术员，因为他们拿的工资和奖金最少，但是他们最听话，在我们老技术员的带领下，他们的工作也很出色，可是就是得不到正常的待遇，因为没人给他们找，就因他们是合同制。科室进人都是领导说了算，诊断只招在编人员，而技术真能招合同制，如果技术大部分是合同制了，5-10年后就断档了。这种现象可能浙大不存在，据我了解全国大部分地区都存在这种现象，诊断可以出来学习交流，而技术却以人少为由连本地区的会都不让参加，这样能进步吗？其实真羡慕你们的强势，下面做事真难！

zhww626090

丁老师您说对，前几天诊断年会刚开完，新一届主委非常支持技术，会上强调技术年会的重要性，技术年会参加人员在收费的基础上比去年上升很多，而且会议质量也有所提高，愿病理技术在您们的带领下，越来越好。