返回首页 | 病理技术专题 | 病理资讯 | 病理图库 | 病理技术精英 | 同行交流 | 技术会诊 | 点滴经验 | 常规切片 | 特殊染色 | 分子免疫 | 细胞园地 | 电镜技术 | 收藏本站
发新话题
打印

梯度酒精理论是不是一定准确

梯度酒精理论是不是一定准确

  以前,我们一直使用梯度酒精脱蜡,二甲苯三道、然后是无水酒精、95%酒精、75%酒精,在染色过程中偶尔会发现有的片子出现圆形的核不着色区域。
那么组织脱水是不是一定要用梯度酒精?我们都知道,高浓度的酒精会使蛋白质凝固,会使组织发硬而导致酒精无法渗透到组织里去,因此,需要使用梯度酒精。但是,如果是固定充分的组织,酒精仅仅起到脱水作用,并不会使蛋白质凝固,那么,是不是还需要使用梯度酒精?答案是不需要的。但是在日常工作中,我们无法保证所有的组织都固定充分,因此,75%85%酒精等低浓度酒精还是有必要的,那能不能用100%酒精代替95%酒精呢?我们科用无水酒精代替95%酒精(也就是用4道无水酒精)同样取得很好的效果,特别是脂肪多的淋巴结、胃肠道、乳腺等组织。当然这就要根据你们科标本固定的实际情况,不能死板,你可以全部用无水酒精代替95%酒精,也可以用一道95%酒精,用三道无水酒精。值得注意的是,多用了无水酒精,就会多置换出脂肪细胞(不会溶解),会沉淀在酒精桶的底下,过多的脂肪也会影响脱水的效果,那么更换试剂的方式不仅仅要考虑浓度,还要视你们医院组织含脂肪量的多少而定。
  实践是检验真理的唯一标准,我们的原则是:保证质量第、节约成本、操作方便。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

发新话题