返回首页
|
病理技术专题
|
病理资讯
|
病理图库
|
病理技术精英
|
同行交流
|
技术会诊
|
点滴经验
|
常规切片
|
特殊染色
|
分子免疫
|
细胞园地
|
电镜技术
|
收藏本站
注册
登录
会员
搜索
统计
帮助
中华病理技术论坛
»
『液基细胞制片』
» 液基细胞技术和传统技术哪个好?
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
液基细胞技术和传统技术哪个好?
dingwei
管理员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2009-12-30 12:05
显示全部帖子
妇科片子从形态学上讲液基比传统的要好,细胞结构清晰,但细胞会变小。因为二种方法诊断标准有出入,老同志一直用老方法看习惯了,用液基方法诊断要重新学过,说不会看自己又不好意思,只能说方法不好。有很多经验丰富的老病理医生,用了液基后就不会诊断了,因为细胞大小、形态完全不一样了。所以我们应该理解;
作为老同志,必须学会接受新的技术,跟的上形势的发展。习惯并不代表就是好的。
二种方法对照是一个很好的方法,这样又快又准确地学会诊断标准。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!
UID
3429
帖子
5938
精华
51
积分
342567
阅读权限
200
来自
浙江杭州
在线时间
8763 小时
注册时间
1998-10-19
最后登录
2024-12-5
查看个人网站
查看详细资料
TOP
dingwei
管理员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
大
中
小
发表于 2009-12-31 07:59
显示全部帖子
非妇科如果平时做的好的话,比液基细胞效果要好。
细胞学做免疫组化,假阳性或假阴性经常会出现,也说不出什么道理,做细胞蜡块好一点。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!
UID
3429
帖子
5938
精华
51
积分
342567
阅读权限
200
来自
浙江杭州
在线时间
8763 小时
注册时间
1998-10-19
最后登录
2024-12-5
查看个人网站
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
控制面板首页
编辑个人资料
积分记录
公众用户组
个人空间管理
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队