gongping

我是一名从事细胞学诊断的医生，每年的工作量在3500人次左右，
但有感于社会上愈来愈多的医疗纠纷，使我觉得在日常工作中受
到了很大的压力。我想问各位，
1。现阶段细胞学在诊断学中处于什么样的地位？
2。怎么样看待细胞学的结果？
3。细胞学是否是一个被遗忘的学科？？
有没有从事细胞学工作的朋友与我交流：
QQ：16448908  EMAIL：gong_abc@sina.com

dingwei

   我也从事细胞学诊断，随着法制在中国的不断健全但不完善，新闻界又有一些错误的导向，目前社会上的医疗纠纷愈来愈多，有的的确是医院的过错，但有许多是技术与学术上差异，大家都认为疾病的诊断一就是一，二就是二那样简单。动不动就告医生，他们把告医院看成了发财的工具。所以我认为医生首先应学会自己保护自己。
   我认为目前我国的细胞学诊断走入了一个误区，忘记了细胞学诊断只是一种诊断的辅助工具，经常和病理诊断去较劲，总想用细胞诊断去代替病理诊断，认为只要病理能诊断的细胞学都能诊断，忘记了细胞学的局限性。我认为细胞学的地位与病理相比就像是汽车与火车的关系。汽车方便随时可以上下车、快捷、但运的人少，容易发生交通事故，误点也多。火车只能一个站点一个站点，运的人多，与汽车相比相对准时安全。所以二者各有各的优点，谁也代替不了谁，也少不谁，细胞学诊断只能作为一个疾病诊断的参考依据，但最终结果还应靠病理诊断。

可乐猫

引用:

下面引用由dingwei在 2001/10/20 11:33am 发表的内容：
我也从事细胞学诊断，随着法制在中国的不断健全但不完善，新闻界又有一些错误的导向，目前社会上的医疗纠纷愈来愈多，有的的确是医院的过错，但有许多是技术与学术上差异，大家都认为疾病的诊断一就是一，二就是 ...

说得太对啦！！！我赞同你的观点！！

无水乙醇

对！！对！！

chenrong

深入人心啊!!! :em02:  :em02:  :em02:  :em16:

肥肥佬

细胞学是提示性诊断，不能作为治疗依据。

chenrong

引用:

下面引用由肥肥佬在 2002/11/05 07:54pm 发表的内容：
细胞学是提示性诊断，不能作为治疗依据。

我们都知道的,可有了事,就不一样,临床和病人可不答应你,他可问你,这是你签的名,我们交了钱的,怎么能不算.他要和你搞的.
:em17:  :em17: 小心为妙......!!! :em17:  :em17:  :em26:

ketty

（我认为细胞学的地位与病理相比就像是汽车与火车的关系。汽车方便随时可以上下车、快捷、但运的人少，容易发生交通事故，误点也多。火车只能一个站点一个站点，运的人多，与汽车相比相对准时安全。所以二者各有各的优点，谁也代替不了谁，也少不谁，细胞学诊断只能作为一个疾病诊断的参考依据，但最终结果还应靠病理诊断。）
我也从事细胞学诊断。深有体会。丁老师说的非常好。我经常把这个比喻给临床医生讲。简单明了通俗。然后请临床医生选择：坐火车还是坐汽车？ :em17:  :em17:  :em20:

nakatp

病人可不管坐的是火车还是坐汽车，如果知道的话就好了！

chenrong

引用:

下面引用由nakatp在 2002/11/09 07:56pm 发表的内容：
病人可不管坐的是火车还是坐汽车，如果知道的话就好了！

对啊,病人只是叫你开车