返回首页 | 病理技术专题 | 病理资讯 | 病理图库 | 病理技术精英 | 同行交流 | 技术会诊 | 点滴经验 | 常规切片 | 特殊染色 | 分子免疫 | 细胞园地 | 电镜技术 | 收藏本站
发新话题
打印

液基细胞技术和传统技术哪个好?

液基细胞技术和传统技术哪个好?

这个问题在我科就分歧很大,老同志更偏爱传统技术,细胞数量多,变形小;年轻的认为液基更好看。。。。。。。。

TOP

我科是液基会加涂张常规的,但细胞碰到液基瓶中的保存液好像会变形,所以一般我们会和临床联系,让他们送一瓶液基的外加一管常规的,让液基和常规各取所长,互相补短吧。

[ 本帖最后由 切片先生 于 2009-12-30 11:40 编辑 ]

TOP

妇科片子从形态学上讲液基比传统的要好,细胞结构清晰,但细胞会变小。因为二种方法诊断标准有出入,老同志一直用老方法看习惯了,用液基方法诊断要重新学过,说不会看自己又不好意思,只能说方法不好。有很多经验丰富的老病理医生,用了液基后就不会诊断了,因为细胞大小、形态完全不一样了。所以我们应该理解;
作为老同志,必须学会接受新的技术,跟的上形势的发展。习惯并不代表就是好的。
二种方法对照是一个很好的方法,这样又快又准确地学会诊断标准。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

丁老师,以您的经验,非妇科液基细胞效果如何呢?
因为还想开展免疫组化,从固定到染片都需要注意什么呢?

TOP

非妇科如果平时做的好的话,比液基细胞效果要好。
细胞学做免疫组化,假阳性或假阴性经常会出现,也说不出什么道理,做细胞蜡块好一点。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

发新话题