luo

谢谢丁老师的理解。

技术和诊断是一辆战车的两个轮子，只有这两个轮子协调工作，才能在战场上勇往直前。感觉丁老师是一个责任心非常强的人。我觉得在报告里面应该出现制片人的名字，这也是我主张一个人负责一批组织的脱水包埋切片染色的原因，责任明确吗。特殊染色也免疫组化也是如此，这些结果很可能影响到诊断医师的判断和甄别上，因此影响到了诊断结果。Her-2和FISH等更不用说了，条件要求越高，操作越复杂，往往出现假阳性和假阴性的几率就更大。而且现在化疗上，现在药品价格不菲，所以因此影响到了治疗效果，也是极易引发易患纠纷的重要原因。

说实话，我倒是觉得自己更喜欢技术，做出一个好切片的成就感远比作出一个正确的诊断更有成就感。

淡若水

如果病理诊断没有风险，病理技术也没有风险。那么病理科凭什么要提高待遇呢？
这不是从事病理检查的医务人员
在其他临床学科面前自己要求降低待遇了么？

[ 本帖最后由 淡若水 于 2010-12-16 10:46 编辑 ]

dingwei

病理诊断不是没有风险，而是风险并非想像的那么高。病理科的待遇也不是你说风险高就会给你提高，而是你在院长心目中值多少钱，这是一个综合的评判。
    当然，中国目前的病理风险不高，并不代表病理行业的风险不高。中国病理风险不高的原因可能与老百姓的法律意识还不够强和文化程度较低有关，等50%以上的老百姓都重视病理报告了，并把自己的病理切片都借出去会诊的话，风险自然就高了。特别是细胞学诊断，如果法律规定阴性涂片必须保存5年以上，患者有权借调，那风险就远比组织学要高得多了。等病理赔钱多了，国家也就重视你了，医院也会重视你了，你的地位也就开始高起来了，否则从来不赔钱，你就是整天叫风险高，院长也不会理你。有一条真理叫让事实说话。

whfyxd123

赞成。

紫草

学习，思索........

zhww626090

丁老师既然诊断认为他们的风险大，数细胞这样的事就让诊断去数，干嘛让我们技术员数，我们这技术员想数诊断还觉着你越位，要知道你的身份，所以我们不会去数的。

violet

我从没想过是病理诊断风险大还是技术风险大，在我们这里大家都是一样的，各方面的待遇也一样，出了问题大家都在一条船上，可是相比其他辅诊科或临床科室，我个人认为我们的责任心比他们重。超声，放射现在的报告一般都很模糊，都是占位什么的，还要在结尾打个大大的“？”，病理结果可以吗？临床医生对病人的治疗，在没有明确的病理诊断前都是些不温不火的治疗方法，病人家属催促治疗，他们就把家属推到病理科来催结果。曾经有一位外科的老主任对我说“你还在病理科干呢，又脏又累又没意思”，我觉得大家都应该明白他说的这个没意思是个什么概念吧。