返回首页 | 病理技术专题 | 病理资讯 | 病理图库 | 病理技术精英 | 同行交流 | 技术会诊 | 点滴经验 | 常规切片 | 特殊染色 | 分子免疫 | 细胞园地 | 电镜技术 | 收藏本站
 15 12
发新话题
打印

从自信到自以为是,我犯的一个错误

我在实习的时候帮组化的老师做了ER  PR  CerbB-2  HPV  和P53    可是我做了一年也没发现P53有阳性的   并且在同批做时ER  PR  CerbB-2  HPV都各有阳性   就是P53没有出现过阳性(P53)是做乳腺癌的  我们直接放电磁炉内修复  一直到现在我都不知道什么原因   希望丁老师给指点一下?

TOP

补充一下   抗体都是同一批买的   会不会抗体P53失效呢?  可惜我现在不在那个医院了  现在没机会寻找到真谛了

TOP

抗体P53失效的可能性最大
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

版主的那篇文章我拜读过,是送到我们主任那里审稿时拜读的,那时就想向版主提出疑问,其实这就是我们所说的直接热修复和间接热修复。如果采用间接热修复需要延长修复时间,周小鸽教授他们做过相关实验,我记忆好像是需要修复15分钟以上,记不大清了,但通过我们日常工作还是觉得高压直接热修复是最好的,至于是采用什么加热好像没本质差别,主要是修复时间要够,但不能过长。

TOP

是的, 我以前一直认为抗原高温修复主要是高压出气后的三分钟,我做过测试,高压出气后1分钟,拿去帽子,测了一下里面烧杯的温度,和锅内的是一致的,所以说,从升温到戴帽这段时间也很重要,保证高压下一致温度3分钟也但重要,只有保证一定的时间后,抗原才能暴露,具体差异在那?时间要多长?我也说不清。用电炉,直接与间接结果是一样的,也没有查到有人说二者是有差异的;用电磁炉,最低功率时,直接与间接结果也差不多。以后注意一下直接与间接相同总共需要多少时间。
具体问题的关键是不是在烧杯中的温度不能保证在3分钟内保持120度,我不是很清楚。要想搞清楚只要再做一下高功率下出气4分钟、5分钟可能就有结论了。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

 15 12
发新话题