中中中

冰冻切片要不要固定过程？

所有的专业书都说冰冻切片要固定，但在实操工作中本人认为，固定并非十分必要。原因有：
固定时间太短，冰冻诊断时间总共30 分钟，切片和染色只有15分钟，诊断15分钟。而固定速度为8微米/每小时，有较果吗？。所以,冰冻切片不固定直接染色,可否？不各位前辈有否做过对比试验，是如何做的，可否节省这宝贵的5分钟给诊断。

[ 本帖最后由 中中中 于 2009-9-8 13:49 编辑 ]

中中中

引用:

原帖由 jiaguotao 于 2009-9-9 17:55 发表
“可否节省宝贵的5分钟给诊断”？
5分钟？宝贵？
为了5分钟，你如果制作切片不合格，出了事情，就不止5分钟甚至50天能解决的了！
宝贵不宝贵，不是区区5分钟所能决定的，碰到疑难冰冻，切片诊断困难，你就是给他节 ...

言重了，一切的尝试当然是要在可控的范围内进行，并须要有大量的数据支持，我们尝试了几例肌瘤的，不固定染色较果好明显优于固定的切片，也没见到细胞结构的明显破坏，可能是因为，暴露在空气中的时间足够短吧，但实验的病例不多，不知前辈可有尝试。 有实验才有发言权。

再者我认为技术与诊断不应各自为政，相互推诿。不知兄然否？。

组织固定的目的是防止自溶和变性，如果时间短到组织来不及自溶和变性，然则固定又有何意义?.请大家商榷。

[ 本帖最后由 中中中 于 2009-9-9 18:51 编辑 ]

中中中

[ 本帖最后由 中中中 于 2009-9-13 17:50 编辑 ]

中中中

试试吧，或许还会发现青霉素。

中中中

很失望，人人都在强调书上如何如何。
难道顺手切一张对照片看一眼有这么难吗！！！！

中中中

事实上我是想说，冰冻片行固定程序，是多此一举， 权威说不行，我也认了， 不管如何，我们实行了大半年，约200多例，效果显著。蟹就蟹吧.

[ 本帖最后由 中中中 于 2009-10-12 22:51 编辑 ]

中中中

引用:

原帖由 scncoyzh 于 2009-10-9 23:33 发表
我弱弱的问一句：各位老师，不固定的话，切片染色出来不会出现冰晶吗？

冰晶只会出现在过度冰冻（冰冻太长时间、温度太低或降温过程太长）的情况下。