自然冷却与快速冷却我做了做多实验对照，我自己的结论并不是那么回事：
自然冷却，在相同修复时间下结果比自然冷却强，因为从120度到室温（60℃的片子拿出来只要放得慢一点，也容易干燥，也会不着色）需要一定的时间，说白了就是切片在自然冷却过程中还在高温下修复。
快速冷却，立即中止反应，并没有出现影响抗原的现象，如果增加一点修复时间，然后快速冷却，同样也能达到与自然冷却相同的效果。
而且抗原修复很难用充分的概念，只是相对而言：少了会不足，增加一抗浓度会达到好的结果，同样，过一点，可降低一抗浓度，当然这也要一定的度。所以稳定的抗原修复方法最重要。就象你说的“自来水的温度，体积，与高压锅的接触面积，这些因素对吸热过程都是有很大影响”，其实你没考虑到自然冷却与室温、体积、高压锅的大小有很大的关系，而且经历时间长，变量大，影响也更大。而用自来水冲，作用时间短，变化小，影响因素就小。
对于抗原修复的理论到现在为止都是猜测，石善溶也只是从一个误操作中发现了其中的变化，并不知道其真正的原因，而且高温修复早就违背了蛋白质变性的理论，因此，也不能简单用蛋白质变性的理论去解释。DNA在解链后快速冷却可以阻止双链的复合，难道就不能出现某些抗原决定簇在打开后也有回复的可能？一切都是浮云，一切都有可能。
所以，我们只能用实验来证明其种现象，找出怎样做出稳定结果的规律。然后，经过大量的实验，才可能找出抗原修复的真正原理。
