dingwei

[这个贴子最后由dingwei在 2005/8/18 00:38am 第 1 次编辑]

    做了二十年的细胞学,没什么好的经验,要说有,也是负面的。总结为:1、尽量少报癌，最好不报癌，多报可疑癌。2、尽量不分型，要分也写在备注里：考虑或可能。
    原因：1、只要你出一点点错或不是错，只是各医院诊断有争议，你就有没完没了的麻烦，新闻导向让医患关系走向了极端。2、临床医生出了错会想方设法让别人背黑锅，如果你出一点点错或不是错，只是各医院诊断有争议，你就是替罪羊。3、大城市，大医院的有些病理同行们，看到你的报告和他们有差异，为了抬高自己，总喜欢痛打落水狗，把你说的一钱不值。4、你的癌尽管报对了，如果分型有出入，那你报癌的功劳全没了，病人因为你的分型不对，不管是否对他造成不良影响，会告你因为你的错误导致他的治疗和生理、心理的伤害，跟你没完没了，要你陪钱。
    我们发报告都为病人着想，希望尽可能的给病人一个明确的诊断，希望他们能够得到尽快的治疗，而又有多少病人及其家属能够理解医生，体谅医生？这种事一生碰到一回也够你受，在这个法制与医疗体制还不健全的时代，学会保护自己也是必需的。
   

人淡如菊

同意，我觉的有些病人就是有点刁钻，他什么都不懂，你给他解释半天，效果一样，扯蛋，

wjp523

细胞学工作者的痛苦以验，境况的真实写照。

merry70

太经典了。这是自我保护的一种方法，值得借鉴。

KETTY

谢谢丁老师，有同感，如果只是用做临床与科室的经验交流多好。

deloo

怎么说呢？因为细胞学涂片只能看到细胞或细胞团形态变化，没有完整的组织结构作依据，所以假阴性和假阳性的出现是必然的，需要和临床医生多沟通，密切结合病史作出结论。病人根本不懂得看细胞学报告的，我们没有义务向他们解释，因为我们的报告是写给医生看的，应是临床医生拿到报告结合其病史解释给病人听才符合程序的。

yangsi

丁老师说的对，诊断上要“退一步”。

阿灿

丁老师的经验总结太好了，我们确实需要学会保护自已，以避免不必要的麻烦。

yds

引用:

下面引用由wjp523在 2005/8/18 06:48am 发表的内容：
细胞学工作者的痛苦经验，境况的真实写照。

喜力

在国内确实是这样
实在没有办法的办法。。。。。
苦~~~~大家都不容易，为什么不能相互理解体谅呢？？？