dingwei

以前我们总是说医生的风险，很多人讲风险只是为了多拿几块钱，一直以来，都忽视了技术员的风险。医生的风险的确大，但随着新技术的不断开展，技术员的风险也在不断的增加。
1、由于技术员操作的问题，导致免疫组化或原位杂交、PCR某些指标出现假阳性或假阴性，引起医生的诊断错误和临床医生治疗方案的错误，给患者造成严重后果，技术员都要负主要责任。比如HER2本来应该阳性的，你做的是阴性，病人没用HERCEPTINT的药，以后复发，拿到他医院做出阳性，病人一定会告你，因为阳性用药效果很好，技术员有的赔了。还有肿瘤的分类，出现假阴性或假阳性，误导了医生的诊断，技术员也要负主要责任。还有HPV、TB。。。。。。
3、标本丢失、组织切光而不能给病人诊断，标本处理不当无法制片，或制片太差等等
4、不可分辨认的污染，特别是捞片时的引起的。技术员也要负全部责任。组织中有，那是取材还是包埋引起，可能谁也说不清，各打50大扳，各负一半责任。
   
   随着法律制度的不断健全，技术员都会成为被告。所以技术员不是没有风险，只是没有引起大家的重视。

王渝1982

其实做哪一行都存在着不同的风险，无论是医生、技术员、护士......乃至是医院的领导。就像吉林发生的苯氨爆炸事件，你能说有责任的光是那些工人吗领导也同样存在着责任，结果领导革职工人下岗，这就是事实出了问题只能像丁老师说的各打50大板，所以工作中我们尽量多沟通多理解避免不该发生的事情发生吧。

kumuhaiquan

是啊，现在就是这样，医生总说自己风险大，技术员根本不当回事。象我们这，出冰冻报告的医生还有补贴，说是有风险。真是不公平啊？

王渝1982

各科有各科的特点，各行也同样有各行的特点。因此，一个学科的发展离不开方方面面的人员，病理学科同样也是这样。一个很强的病理学科，高水平的医生和高质量的技术队伍同样都很重要。大家都知道：北大的实验病理学专家吴秉铨教授，如果没有细胞培养技术、原位杂交技术、PCR技术等好的技术队伍，如何能开展细胞生物学与分子病理学研究工作；即使临床病理学很强的廖松林教授，如果不开展免疫组织化学技术，恐怕对于淋巴瘤和软组织肿瘤的确切诊断也无能为力吧。时代不同了，在20世纪中叶，我国病理学的主要创始人胡正祥教授的时代可能只需要做HE染色就可以了，但是即使是HE染色也不是都能作好的。君不见，收到某些基层单位的病理切片会诊时，往往需要由于切片质量问题需要重新取材和染色。当然了，如果病理技术员水平再高，没有好的医生也是“乘飞机追赶兔子”，有劲使不上。所以，医生的发展必须依靠技术，技术员的发展同样必须依靠医生，二者缺一不可。而且实践已经证明：一个强大的病理学科，必须具备强大的医生和技术队伍。

唐平

同意楼上的观点。不论做那行：一要认真，二要勤奋，三要虚心，四要多交流，五责任心要强！只有练就了高超的本领，才能要院内外树立崇高的威望！比如我的老师孟刚教授样样行

th3166

很多病理科医生往往看低技术员，认为技术员低他们一等，他们低临床医生一等，这就是加大病理科内部矛盾的一个重要原因，也是许多工作搞不好的因素之一，大家都没有积极性，我个人认为技术员这个名称本身就取得不好。个人观点竟供参考。

tom

这个观点提出的非常好，值得大家认真探讨一下

fzxd888

    对于技术员的说法，本身没有错，毕竟我们就是搞技术的，医生能代替吗？不能！！！技术员的重要谁不知道？可是那些制定规则的人当中有几个是搞技术的？？？根本原因就是没有人为技术员说话！！因为我们是幕后工作者！！！我们不受重视，另一个原因就是国家的政策导向问题，只注重结果而不注重结果的来源！！！这个来源就是技术员的扎实的功底！技术员普遍被看低是全国性的问题，这是国家的悲哀！！个人观点，仅供参考。

命该如此

提高的技术！从点滴做起，长到老学到老！
希望社会能给予技术员支持！

rich1856

引用:

下面引用由dingwei在 2005/12/14 07:07am 发表的内容：
以前我们总是说医生的风险，很多人讲风险只是为了多拿几块钱，一直以来，都忽视了技术员的风险。医生的风险的确大，但随着新技术的不断开展，技术员的风险也在不断的增加。
1、由于技术员操作的问题，导致免疫组 ...

顶