返回首页 | 病理技术专题 | 病理资讯 | 病理图库 | 病理技术精英 | 同行交流 | 技术会诊 | 点滴经验 | 常规切片 | 特殊染色 | 分子免疫 | 细胞园地 | 电镜技术 | 收藏本站
 23 123
发新话题
打印

病理技术的未来与发展

本主题被作者加入到个人文集中

病理技术的未来与发展

       病理发展至今,虽然还离不开常规病理的模式,但未来病理的发展方向已经有了初睨,分子病理、基因突变、数字切片、计算机自动识别........按这个趋势发展,也许再过几十年、几百年,千变万化的病理图象只是计算机里的几个数字,以后的病理科也许没有了医生,只需要几个技术员。很多医生肯定觉得不可能,这就象火车刚出现时,比马车跑得还慢,没有一个想得到能跑200公里/小时以上,那怕就是火车发明者也想不到。而现在已经跑到400公里/小时了,以后可能会跑到600、800.........我也想不出未来的计算机会不会有情感、会不会有自主思维、会不会在学习中不断纠正........用现在的思维说不可能不等于真的不可能,也许只要在某一个方面有所突破,问题就能迎刃而解,也许未来根本不需要图象,也许各种疾变都有自己的代码,也许还有比基因更小的。。。。不要说这是不懂行的人的一些“憧憬”,没有想法就不会创新,中国人缺少的就是创造性。科学是建立在唯物主义基础上的唯心主义,没有界线,没有定式,没有模式,天马行空。改变世界也许就是一瞬间。
       现代病理的发展无一不是病理技术的发展而发展的。而中国病理技术应该如何发展?一个病理诊断,就因为一个所谓的学科问题,就搞得病理医生难以生存。在中国,病理技术是一个倍受病理医生歧视的工作,说重视技术大多数人都只是放在嘴上,很少会有人真正去尊重技术。所以,在中国,连一张HE切片,都很难做好。这有历史的原因,多数医生都认为技术吗随便搞个人学个三个月就可以了,搞技术的基本上都没有经过系统、规范的培训,就是进修也只是在进行实用教育,并没有系统的、专业的理论教育。我们的病理诊断也就是这样随便地过来的。同时也有内在的原因,问一下技术员,有多少人愿意去钻研技术?不是技术专业本身的问题,而是做技术被病理医生看不起,没前途没希望。这就是轻视技术最终的结果。没有好的技术支持,最终也会阻碍病理诊断的发展。那么,中国的病理技术应该如何发展?是不是做好HE切片等常规工作就够了吗,是不是就不需要科研,不需要创新,不需要走在世界的前沿了?一个技术员,如果不懂诊断,如何去做好技术工作,连最起码的免疫组化正确定位都不会懂,更不要说分子病理。那么学点诊断,是不是就是不把自己本职的工作做好而总想做不是自己本职的工作?技术员没有高学历,不懂诊断,怎么可能有自主的研究能力,难道中国除了常规工作外,就不应该有自己的技术专家队伍?这都是发自内心的对病理技术的歧视。一个病理学科的发展,需要病理技术学科的发展与之相适应,而病理技术也永远不能总跟在别人**后面走,如果我们连这想法都不敢有,中国还会有希望吗?   
    中国病理技术不仅需要病理专业毕业的硕士生、而且需要博士生,中国必须培养自己的技术专家队伍,这就是中华医学会病理分会今年制定的下一步的工作方针。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

任何一个时代都有其独特的特点,意识形态的形成一定是时代发展特点分不开的。
社会不一样,时代不一样,知识结构不同,意识也必然不一样。
病理技术的发展会具体成为什么样,我不想过多的猜测,但有一点是能确定的:将来病理技术的“支撑知识”一定是越来越宽,多学科交汇学科的特点将原来越明显。多学科基础知识是“地基”,“地基”越宽越厚,病理技术的大厦才能越高。
目标重要,前进的道路与方向更重要!病理技术的发展与提高一定离不开与基础知识的融汇与贯通。
对于基础学科,比如《无机化学》《有机化学》《生物化学》《组织学》《物理学》......等等,大家都说学过,但真正用于实践工作中了吗?我们能用这些基础知识的思维来理解病理技术了吗?
如果病理技术人在实践中展示出自己深刻的学科知识特点,让诊断医生真正意识到病理技术丰富的学科基础,病理技术人学习的知识,看的书,他们也不能很好的理解的时候,他们还会说病理技术简单吗?
首先是自强才有尊严!

TOP

说得太好了。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

我想未来的病理诊断应是建立在计算机高度识别、对比、分析基础上的一门学科,它主要依赖于电子显微、纳米技术等高技术的应用,既能有效地减少人为因素而造成的误判、漏判,为诊断人员提供几种,甚至十几种诊断依据,诊断医生只需从中决策。相对于现今的病理诊断技术,提高诊断率,减少工作量,起到更加快捷、高速的作用。

TOP

哈哈,和丁老师不同,我感觉正好相反,以后也许没有技术员,而只有大夫。

我的依据如下:看看目前病理的发展方向,几乎除了显微镜之外,大部分设备都是技术的设备,比如脱水机、常规及免疫组化染色机等,而有关诊断的设备包括图文分析,基本上没有太大的变化,所以说继续发展下去,也许可以把技术员省去,而代之以更多的设备,这样许多技术工作都有机器代替了。

而诊断不行,无论现在计算机如何发展,但是在判断上都无法取代人脑,所以医生至少在半个世纪内无法用机器替代。

TOP

都有可能,哈哈。也许技术员、医生都不需要,只有机器人在。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

我认为将来病理技术如同检验科那样,取一块组织粉碎后,通过机器,这面进去,那面连病理诊断一起出来,哈哈

TOP

未来病理科应该朝着向以病理技术为主体的科室,有本事的医师到处看片子,本事不大的在科室取材。

TOP

引用:
原帖由 Azwangwei 于 2010-12-21 21:52 发表
未来病理科应该朝着向以病理技术为主体的科室,有本事的医师到处看片子,本事不大的在科室取材。
这个想法很好,但很难操作。1、一个医生能有多少精力跑几个医院?是一天一个还是一天几个?2、按现在工作人员的工资给你,一天算一天的钱,但这点钱你会去吗?现在的医生到其它医院看片子,一天的费用相当于这个医院病理科员工半个月的工资。如果按科室现有的工资算给你,相信没几个人愿意为这点钱东跑西跑的。3、你让没本事的医生取材,有几个医生愿意承认自己是没本事的?如果强制,心中有气,最终取材的不好好取,给你搞几个陷阱,你看片的医生就危险了。4、病理医生与临床医生很多时候还是要相互构通,需要一定的人际关系,化解各种矛盾,如果你只是飞来飞去看片子,很容易有医疗纠纷,没人会帮你说话。出了医疗纠纷,钱谁出?是当地医院出还是你出?5、路费谁出?医疗成本明显提高。6、病理科每天还是要有医生解决临床各种问题,不是你来看完片子就能走的,那平时谁处理问题,如果你每天都在那,也就变成你是那的正式员工了,更不可能。7、冰冻谁来做?急诊冰冻怎么解决?冰冻什么时间来也没个准头,你有时间等吗?总不能让那没本事、只取材的做冰冻吧。8、病人来会诊怎么解决,等你那天过来再来看?      综合各种不利因素,医院最终可能还是会选择自己培养医生。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

怎么大家都喜欢讨论生病的啊  我如是想  如果中国真正有厉害的气功存在  把它普及了  那人岂不是就不用生病了么  要那些机器多麻烦   那些工作多繁琐        那样就可以天天飞檐走壁   跑得比高铁还快   多潇洒啊   哈哈哈哈哈

TOP

 23 123
发新话题