返回首页 | 病理技术专题 | 病理资讯 | 病理图库 | 病理技术精英 | 同行交流 | 技术会诊 | 点滴经验 | 常规切片 | 特殊染色 | 分子免疫 | 细胞园地 | 电镜技术 | 收藏本站
发新话题
打印

免疫组织化学的标准化

传统手工免疫组化实验存在可复性、一致性较差?是谁说的?标准化免疫组化:包括试剂的标准化、操作标准化和结果判断标准化难道不是传统手工免疫组化?传统手工免疫组化难道就没有标准化?什么是标准化?用他们配好的贵几倍的试剂、买他们设备就是标准化?这些都是胡说八道,都是一些拿了厂家钱没有职业道德的人说的。机器是死的,机器不可能做的比人好,因为我们各种条件是经常在变的,就象HE切片自动染色机染出的片子,怎么也没有手工染得好,同一天同样的时间,同样的条件,染出的片子色彩差异很大。免疫组化也同样,切片固定时间不一样,组织不一样,厚薄不一样,试剂新旧不一样,抗原表达强度不一样,都按一样的时间显色,会有最好的结果吗?机器只是按你给的时间死板地去完成,只要机器能做出来的,那你也一定能做出来,而且应该比机器做得更好。
        真正的标准化我认为只有二个,一个是认真按说明书去做,二是设立阳性对照(需这只抗体强阳性和弱阳性二种标本做成的对照),每次做都应该有阳性对照。只要阳性对照强与弱二种组织都做好了,那你的操作就是正确的规范的。这里最大的问题就是如何把你的阳性片做对了,如果你一直操作都是错误的,那你的阳性片也一定是错误的。所以我们操作要正规,要避免随意性,对新到抗体,都应该做一个梯度的条件测试。如果这些都有做好了,不可能出现所谓的重复性差的问题,如果重复性差,这个技术早就不存在了。免疫组化重复差往往出现在组织处理不同、抗原丢失、抗体稀释比降低等不可预知的问题上,而不是操作本身。
       至于说结果判断标准化,这的确很重要,同样的标准,每个人尺寸还是不一样,就我们科标准一样各人打出来的结果还是有差异。靠肉眼的东西要大家说出一样的结果的确也难,这就是有一个业务提高和统一标准的问题。
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!

TOP

发新话题